이재명 ‘파기환송’ 대법 판결…선거 전후 36일의 드라마, 대선 판세 뒤흔들다

이재명 ‘파기환송’ 대법 판결…선거 전후 36일의 드라마, 대선 판세 뒤흔들다

2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보(前 경기도지사)의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지 파기환송을 결정했습니다. 1심·2심을 거쳐 36일 만에 내려진 이례적 속도전(속전속결)이 정치권에 ‘사법 리스크’라는 무거운 변수를 던졌습니다.

이번 포스팅에서는

1. 사건의 배경과 1·2심 판결,
2. 대법원의 초고속 심리 과정,
3. 파기환송 판결의 핵심 논점,
4. 남은 재심리(파기환송심) 및 재상고 절차,
5. 대선 출마·유권자 반응·여론 전망까지

풍성하게 정리했습니다.

⸻

1. 사건 배경과 1·2심 판결 흐름

• 주요 쟁점 발언

1. “김문기 전 성남도시개발공사 처장과 골프를 친 적 없다”
2. “백현동 부지 용도 변경은 국토교통부의 협박 때문”

이 두 발언이 허위 사실 공표에 해당하는지 여부가 핵심이었습니다.

• 1심(2024년 11월)
               – 서울중앙지법, 일부 허위 사실 인정 → 징역 1년, 집행유예 2년 선고

• 2심(2025년 3월)
               – 서울고법, “의견 표명에 불과”라며 무죄 판결

이로써 2심까지 무죄가 확정되는 듯했으나, 대법원으로 상고되며 최종 판단이 이어졌습니다.

⸻

2. 대법원의 ‘초고속’ 전원합의체 심리

• 전합 회부 & 합의기일
              – 4월 22일: 소부 배당 직후 전원합의체 회부
              – 4월 24~26일: 전례 없는 이틀 간격 합의기일 개최
              – 통상 한 달 이상 걸리는 심리가 단 3일 만에 끝나며 ‘속전속결’ 행보를 보였습니다  .

• 심리 속도 배경
              – 대선 후보 등록(5/10~11)·공식 선거운동(5/12) 일정을 고려한 ‘정치적 파장 최소화’ 차원
              – 법조계 전문가들은 “전원합의체 모두의 동의를 얻어 신속히 결론 내린 것”이라는 해석을 내놓았습니다.

⸻

3. 대법원 판결 요지: “허위사실 공표” 유죄 취지 파기환송

• 파기환송 결정(2025년 5월 1일)
             – 대법관 12명 중 10명 찬성, 2명 반대  .
             – “골프 무단부인 발언”과 “백현동 협박론” 모두 허위사실 공표에 해당한다고 판단.  

• 판결 주요 이유

1. 사실 부인 발언은 단순 의견이 아니라 구체적 사실관계 왜곡

2. **협박 주장은 근거 없는 ‘음모론’**으로 유권자 오도 소지

3. 2심이 인용한 ‘판례’는 적용 범위가 달라 부적절

             – 이로써 2심 무죄가 뒤집히고 사건은 서울고법 파기환송심으로 넘어갑니다.

⸻

4. 남은 재판 절차와 일정

Point: 6월 3일 대선 전 ‘확정판결’은 사실상 불가능합니다. 후보 등록·선거운동 일정에 큰 지장은 없지만, ‘사법 리스크’는 지속적인 선거 변수로 남습니다.

⸻

5. 대선 출마·유권자 반응·여론 전망

① 출마 제약은 없다
• 확정판결 전까지 후보 등록·선거운동이 법적으로 제한받지 않음
• 민주당 내부 “사법 탄압” 프레임으로 지지층 결집 시도 중

② 중도·무당층의 시선
• ‘허위사실 공표’ 판단이 유권자 신뢰에 부정적 영향 가능
• 여론조사에서는 5~10%포인트 변동 가능성 제기

③ 보수 진영 반격
• 국민의힘은 “도덕적 흠결” 공격 카드 확보
• 경선 후 단일화 구도 형성 시 본선 전략에도 활용 전망

④ 여론조사 트렌드
• 최근 조사: 이재명 38~41% 선두 유지
• 변동 예측: 유죄 취지 소식 직후 1~2%포인트 하락 관측도  .

⸻

✍️ 마치며

이재명 후보의 ‘파기환송’ 대법원 결정은 대선 정국의 **‘최대 변수’**입니다.
법리 해석, 여론 반응, 보수·진보 진영의 공방이 5월 초 레이스에서 어떻게 교차할지 계속 지켜봐야 합니다.

여러분은 이 결정이 대선 판세에 어떤 영향을 미칠 것으로 보시나요? 댓글로 의견을 나눠주세요.